准大学生雇挑山工“跳龙门”庆祝 无需上纲上线

[摘要]近日，两名广东学生为庆祝跳进大学“龙门”，花3000元雇用当地4名老挑山工，抬他们上金子山，沿途经过“探花门”、“榜眼门”与“状元门”。这4名挑山工年龄最轻的51岁，年纪最大的60多岁。

近日，两名广东学生为庆祝跳进大学“龙门”，花3000元雇用当地4名老挑山工，抬他们上金子山，沿途经过“探花门”、“榜眼门”与“状元门”。这4名挑山工年龄最轻的51岁，年纪最大的60多岁，从山脚到山顶，山路里程10公里左右，并经过坡度80多度的峭壁天梯。（7月6日《新华日报》）

这则“有图有真相”的新闻，一经曝光就引发了网友的热议，很多人都是站在质疑与批评的角度来看待两位准大学生的行为。尤其是媒体报道中对挑山工年龄偏大，山路遥远且险峻的刻意强调，客观上更是突出了两名准大学生的“不懂事”，甚至是“为富不仁”。

十年寒窗苦读，一朝开花结果，庆祝一下无可厚非，只是在庆祝的方式上，我们可以有很多选择，比如大摆升学宴，比如来一次暑期旅行等等。而广东的这两名准大学生选择的庆祝方式，就是到了一家景区，雇用了4名挑山工，把他们抬到山上，通过象征“龙门”的“状元门”而已。那么，他们的这种选择，真的错了吗？如果错了，又错在了哪里？

在质疑与批评者看来，他们错就错在这种庆祝方式是以建立在当地4名老年挑山工辛勤甚至说艰苦的劳动之上的，尤其是已经五六十岁的老年人抬着竹竿，而两名20岁左右的年轻人却端坐其上，也高高在上，很容易让人从道德角度觉得这样的行为不妥，觉得这是年轻人对老年人的一种“奴役”。问题是，有图就真的有真相吗？图上的所谓真相，能够反映出一个人内心真实的想法吗？

当我们觉得两个年轻人花钱雇老年挑山工是“奴役”，是“不道德”的时候，有没有想过站在挑山工的角度来看，这就是他们的生计，这就是他们期待已久的生意？付出与收获总是成正比的，四名挑山工从山脚到山顶走了10公里路程左右，中间还要爬坡，前后历时1个半小时，确实很辛苦，但是他们也拿到了3000元的报酬，平均下来一个人一个多小时就挣到了近800元钱，如果按照小时来算，不但远远超过了在家里种地，显然也超过了绝大多数的城市白领。

有心的网友可以搜索一下网络上的图片，挑山工们在抬着两名准大学生爬山的过程中，其实一直是面带微笑的，说明他们对这笔生意很满意，很知足。如果我们把小算盘再打得精细一些的话，收取同样多的费用，抬两个瘦小体轻的准大学生爬山划算，还是抬两个身肥体壮的成年人爬山划算？答案当然是前者。反过来说，如果游客忌惮于外界的质疑与批评，不敢再花钱雇用挑山工，岂不等于是砸了他们的饭碗？这既不是挑山工想看到的，也不是网友想看到的。

对两名准大学生“跳龙门”真的无需上纲上线，这不过是一次再正常不过的市场消费行为，而且买卖双方各取所需，皆大欢喜，我们又何须指三道四，站在虚无的道德制高点上横加指责？